5.1版本配色方案与历史版本存在核心差异:5.1版本配色方案指代服装部位配色,而非物料色彩搭配,也可理解为服装主面料颜色。
以下图为例,当衣服的不同部位的主面料颜色不同时,可以设定多个配色方案:

在款式开发阶段,即可在款式档案中录入多部位配色方案(方案A/B/C等),每套方案对应成衣各部位/主面料的色彩设定。
在物料单中定义物料颜色时,5.1版本提供5种颜色匹配类型,各类释义与使用规则如下:
colorless(无颜色要求)
物料自身自带固定固有色彩,无需额外指定配色,无需填写物料颜色。
示例:白鹅绒本身固定为白色,物料定义阶段无需额外标注颜色,选择该类型即可。
dye to match(同色染色)
物料需染色至与选定配色方案的部位颜色完全一致。
逻辑:选定该类型并选定对应配色方案后,理论上该物料应与对应部位色彩完全相同;
match to(现货近似配色)
适用于成品现货物料,无法定制染色;需从供应商现有现货色卡中挑选与目标部位颜色最接近的色号。
物料实际颜色仅与部位颜色近似,无法做到完全一致,可录入供应商原厂色号或自定义颜色名称。
contrast to(撞色)
物料选用与目标部位颜色差异明显的撞色搭配,刻意形成色彩反差。
示例:袖子为红色面料时,搭配反差较大的螺纹辅料做撞色设计。
related to(关联配色)
源于5.0版本“统一用色”场景,比如订单中包含3个成衣颜色,但都使用白色罗纹,那么在5.0中,无需设定配色,只需填写物料颜色为“白色”即可。
这里需要先厘清一个概念,并非这个款式无论成衣是什么颜色,罗纹都是“白色”,而是因为这个订单中的成衣是这特定的3个颜色,所以罗纹才使用“白色”。所以罗纹的物料颜色与成衣颜色之间是存在“关联关系”。可能下次翻单增加了新颜色时,就会使用其他颜色的罗纹。
因此,在5.1中,这种情况我们可以定义此物料“related to”某个配色方案。
补充区分:colorless无需填写任何颜色;related to必须和每套成衣配色一一对应填写物料颜色。
系统对各个物料中所选择的dye to match、match to、contrast to、related to的颜色匹配规则,仅做分类标记,无强制输入校验限制。
例:选择dye to match绑定配色方案A时,物料颜色可手动录入与部位色彩不一致的值,系统不拦截,提供“配色方案”页面用于人工核对色彩匹配关系。
在款式Colorway页面、MRP Colorway页面均可查看全部成衣部位配色方案(A/B/C/D等)。页面内置【show material】按钮,点击后集中展示当前配色方案下所有绑定dye to match、match to、contrast to、related to类型的物料,按“单物料+单配色”分行展示,方便逐项核对。
可直观核查物料匹配类型与实际录入颜色是否匹配规范,例如dye to match类型物料录入颜色是否与对应部位颜色一致,异常问题可直接在此页面识别。
双击目标物料条目,可打开对应物料单编辑修改颜色信息
支持在当前页面新增物料条目